Википедия:К удалению/4 марта 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость приложения? Mitte27 (обс.) 00:45, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Значимость приложения по ВП:СОФТ никак не показана, удалено. Swarrel (обс.) 22:21, 10 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость авиакомпании? Mitte27 (обс.) 00:46, 4 марта 2024 (UTC)
Предварительный итог[править код]
На мой взгляд, обычная реклама. Удалить
Значимость инвестора? Mitte27 (обс.) 00:56, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Соответствие ВП:БИЗ за время номинации не показано. Удалено. --Томасина (обс.) 11:11, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В таком виде явно не нужно. Есть статья Американо-белорусские отношения. Mitte27 (обс.) 01:01, 4 марта 2024 (UTC)
- И название ужасное. Все 50 соединённых штатов являлись в БССР? AndyVolykhov ↔ 21:07, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Нет соответствия п.2, 3 и 7 ВП:ТРС, удалено. Swarrel (обс.) 22:27, 10 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из текста статьи, из ссылок не видно значимости фильма. Лиманцев (обс.) 05:40, 4 марта 2024 (UTC)
- Есть рецензии, например, в nl:De Tijd (België) [1] и en:De Standaard [2] (но там надо регаться, чтоб прочитать целиком). В целом, как я понимаю, фильм пошумел на родине неплохо. 95.25.248.4 11:50, 7 марта 2024 (UTC)
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 06:06, 4 марта 2024 (UTC)
- Молодой актёр, а уже главная роль в фильме «Лёд 3», и до него пара главных ролей, перспективен - за условно Оставить на несколько лет, там видно будет. Критика не ищется, однако, за два года в театре "Современник" 2020-2022 он там неплохо засветился. — Archivero (обс.) 08:42, 5 марта 2024 (UTC)
- Скорее Удалить. Если есть главные роли, то должны быть внимание к ним СМИ и критики. Если даже при главных ролях этого нет, то смысл держать статью сомнителен. На перспективу статьи не оставляются. ВП:НЕГУЩА.— 95.25.248.4 11:43, 7 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 февраля 2024 года в 14:21 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Не настолько плох язык, скорее, претензии к стилю, это поправимо и обсуждается на СО статьи. Оставлено с шаблоном. --Томасина (обс.) 11:19, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 февраля 2024 года в 14:33 (по UTC) участником Solidest.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Перевод плох до потери смысла текста. Удалено. --Томасина (обс.) 11:22, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из текста статьи не видно значимости фильма. Ссылки тематические. Лиманцев (обс.) 07:01, 4 марта 2024 (UTC)
- На ИМДБ две рецензии, и если одна - блог, то вторая - рецензия в газете (для малобюджетного фильма Австралии 1985 года - трижды очень даже хорошо, такое ещё найти надо было умудиться). Оставить — Archivero (обс.) 08:51, 5 марта 2024 (UTC)
- Удалить Одна малоавторитетная рецензия не Бог весть в каком издании значимости не даёт. То, что это малобюджетка 80х, их проблемы, скидки это давать не должно.— 95.25.248.4 11:38, 7 марта 2024 (UTC)
Актриса с возможной значимостью, но без нормальных источников и на грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 08:42, 4 марта 2024 (UTC)
- МТ тут, имхо, не основание - по интервикам, даже у французов, ещё хуже. А по значимости - у неё 25 телефильмов 1990-2000 - на такое найти что-то нереально, однако, дебютная главная роль в "Ван Гог (фильм, 1991)" должна была быть, да и номинация на Сезар в категории "Самая многообещающая актриса" (как будущее показало - не получила реализации), уже всё-таки КЗДИ, за Оставить. — Archivero (обс.) 08:48, 5 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Пусто, энциклопедическая значимость не показана, по интервикам не лучше, беглым самопоиском пустота. Номинация не даёт значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Два первичных источника значимости не показывают. Schrike (обс.) 08:45, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:52, 17 марта 2024 (UTC)
страница должна быть удалена по требованию администрации Костромского РТРС Ljosxa (обс.) 08:55, 4 марта 2024 (UTC)
- Оставить. Нет такого критерия удаления. А вот «галерею» одинаковых вышек надо бы почистить, да. — Schrike (обс.) 09:22, 4 марта 2024 (UTC)
- Какой критерий удаления можно указать в случае, если РТРС приняло решение не публиковать информацию о себе в Википедии? "Одинаковых" вышек в галерее нет, это технические объекты, а не картины, например. Ljosxa (обс.) 11:03, 4 марта 2024 (UTC)
- Какой критерий удаления можно указать - никакой. Википедия пишется (или не пишется) исключительно исходя из наличия (или отсутствия) вторичных независимых источников, а не из желания предмета статьи (или лиц с ним аффилированных). Schrike (обс.) 11:08, 4 марта 2024 (UTC)
- Какой критерий удаления можно указать в случае, если РТРС приняло решение не публиковать информацию о себе в Википедии? "Одинаковых" вышек в галерее нет, это технические объекты, а не картины, например. Ljosxa (обс.) 11:03, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Здесь не бизнес-каталог для публикации предприятиями своей рекламы и контактов, а энциклопедия, где освещение организаций определяется наличием неаффилированного освещения вне зависимости от желания аффилированных лиц и организаций. Номинация закрыта. Tatewaki (обс.) 11:53, 4 марта 2024 (UTC)
ОРИСС с 2010 года. Schrike (обс.) 09:21, 4 марта 2024 (UTC)
Удалить Статья очень похож на ВП:ОРИСС, придумывание новое название и определение как «Кыргызско-каракитайская война». Которая в исторической науке не встречается. Conkis1 (обс.) 09:54, 4 марта 2024 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Я просмотрел все приведенные в статье источники [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. При правильности всей фактологии в Аи ни разу не встречается термина Кыргызско-каракитайская война (максимум называется борьбой киргизов за независимость). Поэтому сам текст данной статьи надо перенести в Енисейские кыргызы или Каракитаи, но саму статью Удалить как ВП:ОРИСС. — Vyacheslav84 (обс.) 18:00, 9 марта 2024 (UTC)
Актёр удалялся по незначимости. Если других викизначимых Александров Голубковых не найдётся, можно переделать в редирект на конструктора.— 95.25.247.93 11:30, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Дополнил ещё одной очевидно значимой персоной. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:36, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- @Leokand: у пионера здравоохранения походу полный тёзка есть (3 доп. критерия ВП:ФУТ — п. 7, п. 8 и п. 3). Футболло (обс.) 15:35, 4 марта 2024 (UTC)
- @Футболло Добавил в дизамбиг. Про медика статью сейчас напишу, раз уж все АИ под рукой и там не очень много. А про футболиста вы уж сами — не моя тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 5 марта 2024 (UTC)
Актёр театра и кино. В источниках базы данных, личные страницы и одно интервью. Не показана значимость.— 95.25.247.93 11:31, 4 марта 2024 (UTC)
- Широко известен по кино как "начальник почты из "Собаки Баскервилей"", но вообще-то это питерский театральный актёр - по недолгу там-сям: в БДТ у Товстоногова, в Театре им. Ленинского комсомола у Геннадия Опоркова, Красноярский ТЮЗ и театр на Васильевском (т.е. «Театр Ларисы Малеванной»). С показом КЗДИ будет сложно (он на моноспектаклях последние лет 20), но интервью можно показать что-то типа устойчивого ШОУБИЗ (2015, 2020, 2022, 2022). Слабовато, конечно, но буду за Оставить. — Archivero (обс.) 09:14, 5 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Даже расширенным поиском не удалось найти ни одного авторитетного независимого материала о биографии и творчестве Олега Пальмова. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:05, 17 марта 2024 (UTC)
Автобиографическая справка без признаков значимости.— 95.25.247.93 11:37, 4 марта 2024 (UTC) .
- Значимость в персоналии. Данное лицо занимает высокий пост и занимается активной общественной и патриотической деятельностью. Цыкун Андрей Владимирович (обс.) 11:54, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Это же очевидное быстрое удаление по отсутствию энциклопедической значимости. Второе за сегодня, кстати. — El-chupanebrei (обс.) 11:58, 4 марта 2024 (UTC)
В статье не показана значимость бизнес-школы, маскирующаяся под вуз. Лиманцев (обс.) 13:17, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Застарелая реклама по аффилированным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:07, 17 марта 2024 (UTC)
Закрытый частный университет. Не показана значимость и интерес вневузовских медиа. Лиманцев (обс.) 13:20, 4 марта 2024 (UTC)
- Почитал АнглВику - а интересное заведенице: было в 1998–2014, т.н. "индийский" (из Индии много училось там) - де-факто "дочка" сети супермаркетов для легализации трудовых мигрантов (на 2011 год 2400 студентов, 90% из Индии, форма I-20 как студентам очной формы... и на "стажировку"). Да ещё и ректор, как писала NYP, у которого в "загородном особняке есть обширная темница для секс-рабынь". В принципе по устойчивым новостям значимость можно при желании показать, но это нужно ещё всё найти и написать. — Archivero (обс.) 09:03, 5 марта 2024 (UTC)
Брошенная статья. Есть консенсус (ВП:СЕЗОНЫ) удалять брошенные статьи о сезонах клубов. Здесь турнир, но суть та же. Значительное число матчей основной стадии пропущено в хаотическом порядке, из-за чего ничего не понятно. Сидик из ПТУ (обс.) 14:19, 4 марта 2024 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до 12 марта). В течение недели полностью перепишу статью.—Футболло (обс.) 07:48, 5 марта 2024 (UTC)Я спасу статью! (обещаю успеть до 19 марта). Ещё неделю.Футболло (обс.) 03:41, 14 марта 2024 (UTC)
Бездумный машинный перевод. Автора не смутили даже внешние отличия кедровых орехов и кедровых шишек. — Jim_Hokins (обс.) 14:25, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Рискну удалить досрочно без обсуждения, так как статья подпадает под БУ-С2. Перевод неточный, бессмысленный и вводящий в заблуждение. «Кедровый орех ... Его ещё называют сосновая шишка ... Так называемые кедровые шишки», «имеют фаллическую символическую направленность», « Это широко распространенная дезинформация» («Dies ist eine weitverbreitete Falschinformation», интересно, чья...), «к перилам городского ручья», «расписные, резные или литые костры украшают многие исторические здания» («gemalte, gemeißelte oder gegossene Pyre zieren viele historische Bauten»). Пингую и наставника участника, Хедин. Rijikk (обс.) 17:59, 4 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 18:22, 4 марта 2024 (UTC)
- Я помогаю Yevgen со статьями, когда он обращается ко мне, тогда получается и реальный результат. Официально в наставниках не числюсь, поэтому вклад непрерывно не отслеживаю. — Хедин (обс.) 12:39, 5 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2024 года в 08:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 14:28, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Один из видов АТЕ высшего уровня в признанном современном государстве, конечно, не стоит выносить по ВП:КБУ#С5. Шанс, что в литературе соответствующего государства по госправу будет разъяснён этот статус, его отличия от других форм АТЕ, история создания и присвоения и т.п. в достаточно подробном виде (см. Город федерального значения для России) — точно есть. Скорее, можно говорить о непоказанной самостоятельной значимости предмета (очень кратко и по первичным источникам) на данный момент. Пока перенесено с сохранением редиректа в административное деление Казахстана. Carpodacus (обс.) 17:12, 9 марта 2024 (UTC)
- Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. При обнаружении подробных вторичных ВП:АИ, достаточных для показа ВП:ОКЗ, можно восстанавливать без обсуждения. Carpodacus (обс.) 17:12, 9 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2024 года в 07:55 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Перевод приемлемый, оформление и сноски не перенесены из английского раздела. Оснований для удаления нет, оставлено с шаблонами. --Томасина (обс.) 11:35, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не словарь. Ženg (обс.) 15:13, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как короткая статья без нетривиального энциклопедического содержания (ВП:Не словарь). Swarrel (обс.) 22:33, 10 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Копивио из источника. Здесь, а не на БУ, потому что какие-то сноски там расставили. — Tarkoff / 15:14, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Выписку из трудовой книжки в форме CV трудно превратить в оригинальный текст. Но это не отменяет необходимости соблюдать АП. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 11:41, 12 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По моему мнению данный файл нарушает ВП:КДИ — персона не умерла и не находится в тюрьме, чтобы утверждать о невозможности появления свободной фотографии. — Tarkoff / 15:18, 4 марта 2024 (UTC)
- Это стопудовое удаление 95.25.247.93 15:27, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Имеется возможность сделать фотографию персоны, поэтому это фото ВП:КДИ не соответствует. Удалено Atylotus (обс.) 11:55, 11 марта 2024 (UTC)
С быстрого. ВП:ОРИСС без ВП:АИ, но что-то я такое слышал. Ignatus 15:25, 4 марта 2024 (UTC)
- Есть статья революция, она сейчас 44 560 байт. Если найдутся АИ, можно дополнить. Писать без АИ подобные статьи не нужно. -- 128.73.109.16 12:43, 5 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Словосочетание в публицистических работах встречается, но без подробного описания. Текущая версия статьи написана вероятно по собственным впечатлениям автора. Удалено по аргументам в обсуждении. Atylotus (обс.) 12:00, 11 марта 2024 (UTC)
Наград не так много для вынесения в отдельную статьи, и они так и не были оформлены для конца. В основной статье они тоже уже указаны списком. Solidest (обс.) 20:12, 4 марта 2024 (UTC)
- Дело не в том много или мало наград. У списка в текущем виде не показана значимость. - Saidaziz (обс.) 07:12, 5 марта 2024 (UTC)
Шаблон из двух ссылок. Награды тоже номинированы на удаление Solidest (обс.) 20:13, 4 марта 2024 (UTC)